眼鏡公正広告協会 |
||
私たちは、眼鏡業界の中の有志で結成した、 眼鏡の公正な広告を望むグループです。 |
||
私たちの主張 業界に対する一般社会から見た信用を維持向上するためには いろいろなことを実施する必要がありますが、そのなかで、 （１）メーカーや小売店からユーザーに対する広告の公正さ。 （２）メーカーから小売店に対する広告の公正さ というものも、非常に大事なことだと思います。 （１）に関しては改めて述べるまでもないでしょう。（２）については、これがないと、 小売店を通じてユーザーに対して不適切なアピールがなされてしまうおそれが あるからです。 それゆえ、私たちは、この業界で不公正な広告表示をしているメーカーや小売店に対 しては質問書を発送し、より公正な広告表示に改めていただくよう働きかけをいたします。 これまでの活動報告 本協会は、大手メガネ小売店４社その他のメガネ店に対して、 そのチラシにおける 価格表示に関して、質問書を発送し、また公正取引委員会への質問等・働きかけを 行いました。その後それら各社のチラシの改善が見られたという事実があります。 なお、眼鏡業界で公正な表示を達成すべく結成された眼鏡公正取引協議会に対しては、 我々は、次のように申し上げます。 「今後は、あきらかに事実に反する表示をなした業者や不当表示の恐れの濃い表示を する業者には、その規模の大小に関わらずもっと毅然として態度で当っていただきたい。 そうでないと、会費を払っている会員の不満は一向に解消されないでしょう」 |
||
大手眼鏡小売店のチラシ広告の表示改善状況 |
||
ＮＥＷ！ 近視手術の後遺症対策研究会 レーシックなどの近視手術を考えておられるかたへ |
||
 公開質問に対して回答が来た場合には、必ず掲載していますが、 回答が来ることは非常に少ないのが実情です。  ↓ |
||
愛知県岡崎市・（株）東海光学御中 ２０１１．１１．２７ 眼鏡公正広告協会 岡本隆博 貴社の広告の内容につき、ひとつお尋ねします。 貴社では、下記の広告の中での説明において 調節力の低下は１０代から始まる、とおっしゃっています。 http://www.tokaiopt.jp/mv2011/（２０１１．１１．２６現在） この説明は貴社の独自の知見によるものではなく、 おそらくどこかの資料からの孫引きでしょうが、 その元資料での説明は誤りで、 調節力のデータが１０歳未満では採れていないせいで、 そういう誤った説が流布してしまっているわけなのです。 たとえば、下記のサイトには「調節力は幼児期から低下していく」 という、妥当なで合理的な説明がなされています。 http://www.me-kaiteki.com/eye-symptoms/presbyopia/myopia-hyperopia.html （２０１１．１１．２６現在） それは当然であって、そもそも、人間が誕生してから、 １０歳前後までは調節力は全く同じ程度に維持されていて、 どういうはずみか、１０歳くらいから調節力が低下しだす…… なんてのは、当然おかしいですよね。（笑） 貴社のこの広告における、調節力の低下が始まる年齢に ついての説明を、 今後もこのまま変更されないのでしょうか？ |
||
岡山県北区・アイズふれあい様 永久堅三様 2011.11.22 眼鏡公正広告協会 岡本隆博 貴殿がネットに掲載されている、貴店のＨＰ （http://f-megane.jp/index.html ２０１１．１１．２２現在）の中の 記事について、疑問に感じたことをお尋ねします。 http://f-megane.jp/08lens/career_color/careercolor.html 上記の記事において貴殿は、３種のカラーレンズ、 すなわち、 ・ニューアリアーテの色で染色されたもの ・キャリアカラー ・ＣＣＰ について、それらの分光透過率曲線を比較しておられます。 この記事の関してお尋ねします。 （１）この種のレンズが、ある特定波長の光を、一部または全部、目にまで到達させない (レンズの裏面よりも後ろへは届かせない）作用は、光学的な専門用語では「カット」 ではなく「吸収」といいますが、「吸収」と言うと、一般のかたには 「レンズがその光を取り込んで目の方にまでもってくる」とか「目がその光を吸収する」 などという誤解をされる恐れがあるので、貴殿は「カット」と表現されたのでしょう。 それはよいとしても、図においては、青色光はまったく「吸収」されておらず、 すべてが「反射」しているように図示されています。 これは実際の作用機序とは違う表示なのではないでしょうか。 （２）この「比較１」において、 ニューアリアーテはＵＶ４００カット素材でないレンズの分光透過率が示されており、 ほかのものは、ＵＶカット素材のそれが示されているはずです。 だからこそ、ニューアリアーテのレンズでは４００ｎｍｎに近いところの透過率が、 ほかのものに比べて異様に高くなっているのであり、ニューアリアーテの曲線が、 もしも、ＵＶ４００カット素材のレンズに染色されたものの曲線であるのなら、 他のレンズにかなり近い形になったと推察されますが、 貴殿は、そうは思われませんでしょうか。 （３）もし、そう思われないのでしたら、その理由をお尋ねします。 （４）あるいは、そう思われるのであれば、こういう不公正な比較は 貴殿の意図するところのものでしょうか。それとも、他の理由によるものでしょうか。 （５）この比較の趣旨は、眼に対する保護機能を特にうたっていない ニューアリアーテのカラーであっても、キャリアカラーや東海の保護レンズに 匹敵するような性能はないのだろうか、という疑問によるものだと私は思います。 それであれば、ニューアリアーテのレンズについては、素材はほかのレンズと同様に ＵＶ４００カットのものを使い、比較１でも比較２でも、 もっといろんな色調のものについても検討すべきではないでしょうか。 （６）この比較においては、見え方のコントラストを高めるために６００ｎｍ付近の光は 比較的減光しないほうがよいとの考え方での比較のようです。 生理的病理的な観点からは、たしかに短波光は眼に（特に眼底に）よくないので、 そこのあたりの透過の少な目のものを高く評価するのはよいとして、 感覚的に目にまぶしく感じるのは、明順応においては比視感度が 最高の５５５ｎｍ付近の光ですが、そのあたりの光については、 「透過率が高いよいほうがよい」としても問題ないのでしょうか。 まぶしがりの人にとっては、そのあたりの光はなるべく抑えられるレンズのほうが よいと私は思うのですが。 次に、貴店の当該ＨＰのトップページの記事についてお尋ねします。 （７）貴店のＨＰのトップページに「眼鏡実務実績３８年」としてありますが、 それは永久店長さんの実績ですね。 （８）トップページの記述では、眼鏡士が貴店におられるとのことですが、 （社）日本眼鏡技術者協会のＨＰを見ますと、貴店におられる眼鏡士は、店長さんではなくて 守屋博というかたのようです。そのかたの眼鏡実務実績は何年でしょうか。 （９）店員さんが眼鏡士なのに、店長さんは、なぜ眼鏡士ではないのでしょうか。 |
||
| 日本眼鏡技術者協会御中 津田節哉会長様への質問 | ||
| 名古屋市中区・玉水屋様 津田節哉様への質問 | ||
| 佐賀市・マタハリ昇進堂様 緒方洋一様への質問 | ||
| 静岡県富士宮市・メガネの博宝堂様 原伸雄様への質問 | ||
| 神戸市北区・メガネ時計貴金属みかげや様 木戸仁之様への質問 | ||
| 名古屋市中区 名古屋眼鏡株式会社様への質問 | ||
| 北海道千歳市・オバラメガネさんへの質問 | ||
| 東京都台東区・（有）めがねレンズ工房様 小林健良様 への質問 | ||
| 熊本県・宇城市 めがね家アックス様への質問 | ||
| 千葉市中央区・パセリ様 外川久夫様への質問 | ||
| 北九州市若松区・メガネの豊福様 豊福仁士様への質問 | ||
| 東京都港区・梶田眼科様 梶田雅義様への質問 | ||
| 愛知県岡崎市・（株）東海光学様への質問 | ||
| 京都市左京区丸太町通・（株）井上メガネ店様への質問 | ||
| 東京都文京区・（株）コウシン様 原由美子様への質問 | ||
| 佐賀県鳥栖市・眼鏡屋イナバ様 稲葉実様への質問 | ||
| 千葉県・合資会社グラシス様 天川龍介様への質問 | ||
| メガネコンシェル様・天川龍介様への質問 | ||
| 神奈川県・大和市・（有）三共メガネ様鹿島崇様・鹿島義雄様への質問 | ||
| 京都市・ルネッタエムイーさんへの質問 | ||
| 兵庫県小野市・小林眼科・小林定男さんへの質問 | ||
| （社）日本眼鏡技術者協会 会長 津田節哉さんへの質問 | ||
| 和歌山県那智勝浦町 ウオッチ＆ジェウェリーひろさわさんへの質問 | ||
| 大阪市生野区・メガネの石井さんへの質問 | ||
| 茨城県竜ヶ崎市・ナガザワメガネ・永澤大蔵さんへの質問 | ||
| 山形県・長井市・金栄堂・那須孝さんへの質問 | ||
| 岡山・メガネワールド・両眼視機能研究所・松本康さんへの質問 | ||
| 相模原市・宅配のめがね屋さん・重宗忠明さんへの質問 | ||
| キャンディーフルーツ秋葉原店さんへの質問 | ||
| 「レーシック失敗？眼科医が教えてくれない本当の話」主催者さんへの質問 | ||
| オプティカル・デザイン・ホシノ・萬星堂 星野龍一さんへの質問 | ||
| ミラリ ジャパン（株）さんへの質問 | ||
| 湖崎オプティカル（大阪市北区）さんへの質問 | ||
| 神戸市・山中眼科内 野矢正さんへの質問 | ||
| 兵庫県洲本市・長井メガネさんへの質問 | ||
| 山形県・長井市 金栄堂さんへの質問 | ||
| 川崎市・めがねのアイウェアさんへの質問 | ||
| （株）タレックスさんへの質問 | ||
| 広島市・老眼センターさんへの質問 | ||
| 東京都・光寿眼科さんへの質問 | ||
| 眼鏡職人（東京都府中市）さんへの質問 | ||
| メガワールド（豊橋市）さんへの質問 | ||
| 三重県北牟婁郡・メガネショップツモトさんへの質問 | ||
| 大阪府岸和田市メガネのフクダ様・福田吉美さんへの質問 | ||
| 東京都葛飾区・メガネコンタクトのイシイさんへの質問 | ||
| 鹿児島市・（株）光学堂・中馬秀男さんへの質問 | ||
| 名古屋市・サザン・インフィニティー・横井英樹さんへの質問 | ||
| 桐生市・メガネハウスめいしゅうさんへの質問 | ||
| 眼鏡公正取引協議会会長さんへの質問 | ||
| ｂ．u．ｉ事業部（青山眼鏡株式会社）さんへの質問 | ||
| カモヤ眼鏡店(秋田市) 加茂谷 仁さんへの質問 | ||
| 大阪市平野区アイビジョンダイレクト御中 福岡与志夫さんへの質問 | ||
| 鳥栖市・眼鏡屋イナバさんへの質問 | ||
| メガネ・サングラスのＴｈａｔ’ｓさんへの質問 | ||
| メガネのクスノセ（高知市）楠瀬社長さんへの質問 | ||
| ｅｇｌａｓｓｅｓ（大阪市西成区（株）黒田屋）さんへの質問 | ||
| 白馬山メガネ 竹村修様への質問 | ||
| メガネショップ・ワコー ウェブグラス 秋山晋一様への質問 | ||
| 山口県下関市（株）西眼さんへの質問 | ||
| エンジョイアイウェアー 手賀友裕さんへの質問 | ||
| メンガンの㈱ネオプランニング 下地さんへの質問 | ||
| メガネの春田（静岡市清水区）・春田政孝さんへの質問 | ||
| えぴそーどメガネ（高知県）・川村英樹さんへの質問 | ||
| （株）和真（東京銀座）さんへの質問 | ||
| メガネのキックス（津市） 岡茂和さんへの質問 | ||
| タカバメガネ（富山県高岡市）さんへの質問 | ||
| （株）オリゾン（東京都大田区）さんへの質問 | ||
| メガネギルド（京都市）さんへの質問 | ||
| メガネの平川さんへの質問 | ||
| 安城メガネ=レンズストライクさんへの質問 | ||
| 日本眼鏡技術者協会会長への質問への質問 | ||
| 山形県・長井市 金栄堂さんへの質問 | ||
| クーレンズさんへの質問 | ||
| 箕面市・メガネのサンクスさんへの質問 | ||
| 大木眼科 大木孝太郎先生への質問 | ||
| 洲本市・カネコメガネさんへの質問 | ||
| 和歌山市・タキガワメガネへの質問 | ||
| 日本眼鏡技術者協会会長への質問 | ||
| 石川県かほく市の「はしづめ」への公開質問 | ||
| 弐萬圓堂さんへの質問 | ||
| メガネの愛眼さんへの質問 | ||
| 大学眼鏡研究所さんへの質問 | ||
| メガネスーパーさんへの質問２ | ||
| れんず屋さんへの質問 | ||
| ユニオンメガネさんへの質問 | ||
| メガネのまついさんへの質問 | ||
| メガネのハヤシさんへの質問 | ||
| メガネハウス（通販）さんへの質問 | ||
| シミズメガネ（東大阪）さんへの質問 | ||
| ホライゾン所沢店さんへの質問 | ||
| グラスパートナーさんへの質問 アサヒオプティカルさんへの質問 メガネのツーワン（２１）さんへの質問 テーシーケースさんへの質問 メガネの凡凡堂さん・オプティーク・ぼんぼん堂さんへの質問 ビバリーヒルズ・レーシック・センター（東京新宿）さんへの質問 メガネの丸善（高知県・枝川店）さんへの質問 ワタナベ眼科（大阪梅田ディアモール）さんへの質問 |
||
| メガネスーパーさんへの質問 | ||
| メガネの三城さんへの質問 | ||
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
| このページは、リンクフリーです。メガネ関係者のリンクを歓迎します。 また相互リンクのお申し出も気軽にメールにてお申し出下さい。 |
||
 Copyright(C) GKKK |
||