メガネのキックス（津市）　岡茂和さんへの質問

メガネのキックス（津市）　岡茂和様 　　　　　　平成１８年２月１３日 眼鏡公正広告協会　　　　　岡本隆博 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.ggm.jp/gkkk/ 　　　初めまして。 　　　当方は消費者本位の広告表示を念願して活動している団体です。 　　　　貴店のＨＰ（ホームページhttp://www.inetmie.or.jp/~kicks/など。２００６.２.１３現在）を 　　　　拝見して、疑問に感じたことをお尋ねいたします。 　　　　１．貴殿はＡＡＡの認定眼鏡士だそうです。最上級の眼鏡士であれば、単に技術や 　　　　　　知識が優れているというだけではなく、「士」としての高い倫理性も、より強く備え 　　　　　　ていなければならないはずです。（認定眼鏡士の倫理綱領は貴殿もご存じだと思います） 　　　　　　貴殿はＨＰで、フィッティングの重要性について、下記のように言っておられます。 　　　　　　「フィッティングが正確に出来ていないのは、メガネとしては未完成品です。 　　　　　　　必ず眼鏡技術者のいるお店を選びましょう。当店は、特にフィッティングに 　　　　　　　力を入れています。安心してお買い求めください。」 　　　　　　それなのに、貴店はサングラスの通販も行なっておられます。 　　　　　　サングラスは、フィッティングが未完成のままで販売してもよいのでしょうか。 　　　　　良心を持った技術者としてのご回答お待ちします。 　　　　２． http://www.h4.dion.ne.jp/~mieban/kixtukusu.html（２００６.２.１３現在） 　　　　　　上記ＨＰに「当店は公認眼鏡士のお店です」と書いてありますが、この記述は読者に 　　　　　　誤解を与える恐れが多分にあります。なぜなら、これを読めば「眼鏡士というのは 　　　　　　公的な資格だ」と理解する人が多いと思います。 　　　　　　しかし、眼鏡士は、民間団体である（社）日本眼鏡技術者協会または、 　　　　　　大阪眼衛生協会が発行した資格です。 　　　　　　もし、貴殿が「そういう誤解を生むのは私の本意ではない」とおっしゃるのなら、 　　　　　　この記述は改めるべきであろうと思いますが、このままにしておかれますか？ 　　　　３．貴殿は「子供には非球面レンズは勧めることはありませんが、大人には「両面非球面」 　　　　　　おすすめします。」と書いておられます。 　　　　　　たとえば、よくあるような例で示して見ます。 　　　　　　５０□１８の枠にＰＤ６６で、左右共に、Ｓ−１．５０　Ｃ−０．５０　Ａｘ１８０で入れるとします。 　　　　　　この場合、たとえば、プラスチックで屈折率１．６の球面設計のレンズと、同じ１．６の 　　　　　　両面非球面設計のレンズを比べた場合、前者に対して後者はどういう点でどれだけ 　　　　　　優っているのでしょうか。具体的に数値でお示しください。 　　　　　　なお、私の考えは、前者がよほどカーブが浅いものでない限り、後者に比べて 　　　　　　実質的に劣る点は何もなく、後者の方が前者よりも値段がはるかに高いだけ、 　　　　　　であると認識しています。 　　　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 　　　　この質問は当方のＨＰに掲載します。 　　　　メールにて回答をいただきましたら、それもそのまま掲載します。 　　　　ただし、回答が長い場合や、回答以外のことが書かれてありました場合には、 　　　　要約または一部掲載とすることがあります。